Amikor az ügyvéd miatt nem születik egyezség

A polgári jogvitákban gyakran rejtve maradó probléma, amikor nem az ügyfél, hanem az ügyvéd miatt nem születik egyezség A legtöbb ember, amikor ügyvédhez fordul nem pereskedni szeretne, hanem megoldást keres. Az ügyvéd dolga jogi szempontból képviselni az ügyfél érdekét, ennek során az is része a hivatásnak, hogy az ügyvéd ne tolja bele az ügyfelet egy vesztes vagy elkerülhető perbe. Előfordul, hogy egy jogvita nem azért nem oldódik meg békésen, mert a felek nem nyitottak a közös megoldásra, hanem azért, mert az egyik jogi képviselő túlságosan magabiztos, sajnos néha alaptalanul.

Az ügyvédi magabiztosság önmagában nem baj. A baj ott kezdődik, amikor az ügyfél úgy érzi, hogy biztos a győzelem, de ez a vélemény nem a valóságon, hanem az ügyvédje véleményén nyugszik. Gyakran nem is a jogi helyzet bonyolult, hanem a képviselet nem látja reálisan. Az ügyvéd ilyenkor kellemetlen helyzetbe kerül, mert látja, hogy lenne esély az egyezségre, látja, hogy a másik fél – ha nem ilyen tanácsokat kapna – elfogadná az ajánlatot. Nem mondhatja azt, hogy "hallgasson inkább rám, én tudom jobban.", mert ez nem lenne etikus, ezért nem megengedett.

Az amerikai jogi sorozatokban gyakran látni olyan jeleneteket, ahol az egyik fél ügyvédje szándékosan félrevezető jogi állítást tesz és ezzel rábírja a másik oldalt egy kedvező egyezségre. Ez nem megengedett, sem ott, sem nálunk. Magyarországon is egyértelmű, hogy az egyezség elérése érdekében az ügyfelet vagy a másik ügyvédet jogilag félrevezetni nem lehet. A perbeli és peren kívüli jogviszonyban is tisztességes, valósághű tájékoztatásra van szükség.

Gyakori helyzet, amikor a felek között eleve nincs szándék pereskedni. Leveleznek az ügyvédeiken keresztül egymással, eközben keresik a középutat, próbálnak együttműködni, de a képviselet oldaláról olyan tanácsokat kapnak, amik jogilag nem helytállóak vagy túlzottan harciasak. Így végül belecsúsznak egy perbe, amit senki nem akart igazán. Ilyenkor az ügyfélnek is frusztráló lehet utólag ráébredni, hogy talán lett volna más út, talán elfogadta volna, amit a másik fél ajánlott, ha megérti, hogy az tényleg reális megoldás lehetett volna.

A békés megoldáshoz tehát nemcsak két nyitott fél kell, hanem két olyan jogi képviselő is, akik tényleg az egyezséget tartják szem előtt, amikor az jogilag lehetséges és igazságos. Olyan jogi képviselők, akik képesek megmondani az ügyfélnek, hogy "ez nem száz százalék, ebben van bizonytalanság, ezért érdemes elfogadni az egyezségi ajánlatot." Gyakran egy jó egyezség még mindig jobb és olcsóbb, mint egy bizonytalan per és néha ez a döntés nem az ügyfélen múlik, hanem azon, hogy milyen tanácsokat kap az ügyvédjétől.